Drucken

[CK]

Wird alles zur Kenntnis genommen

Aber bitte bedenkt auch, was im Vorwort der SE steht und dass wir in der Sternenstreuner-Edition Euch nur einen Bruchteil unseres Materials präsentieren!

@Systemcodes: An sich eine gute Idee (unsere Planetencodes dürften Euch gefallen), aber man muss auch immer Abwägen, wieviel des Settings man in Beton giessen will/muss oder wieviel Spielraum man lässt.

[Midas]

Mir ist die genaue Berechnung von Dauer und Treibstoff bei Start und Landung noch nicht so ganz klar.
Sind diese bei "Eintritt in die ULB" bzw. "Verlassen der ULB" inklusive oder nicht?

Ich habe mal versucht, eine Beispielrechnung für die Reise von Planet A zu Planet B (5 Cluster entfernt) zu erstellen:

	Dauer	Kosten
Start	20 - GE Runden	vernachlässigbar
Verlassen der Umlaufbahn	ein paar Minuten	1 TE
Sprung zum Ziel-Cluster	5 Standard-Tage	5 TE
Abklingzeit	ein paar Stunden	-
Sprung zum Ziel-Planeten	1 Stunde	1 TE
Eintritt in Umlaufbahn	ein paar Minuten	1 TE
Landung	ein paar Minuten	vernachlässigbar

Kommt das ungefähr hin?


EDIT:
Zeit für Systemsprung korrigiert

[CK]

Mir ist die genaue Berechnung von Dauer und Treibstoff bei Start und Landung noch nicht so ganz klar.
Sind diese bei "Eintritt in die ULB" bzw. "Verlassen der ULB" inklusive oder nicht?

Nur der Eintritt/das Verlassen der ULB kostet TE.

Dein Beispiel haut ansonsten hin, bis auf das:

Sprung zum Ziel-Planeten

1 Standard-Tag

1 TE

Da es ein Systemsprung ist, dauert dieser nur 1h (pro RT). Nur wenn man im System nicht springt, sondern die Normalraumreise antritt, benötigt man für 1RT auch nur 1RT (und 0TE).

[Midas]

Da es ein Systemsprung ist, dauert dieser nur 1h (pro RT).

Ah, steht ja auch so in der Tabelle, das hatte ich übersehen....

Dein Beispiel haut ansonsten hin

Alles klar, danke!

[dragonorc]

Mir ist die genaue Berechnung von Dauer und Treibstoff bei Start und Landung noch nicht so ganz klar.
Sind diese bei "Eintritt in die ULB" bzw. "Verlassen der ULB" inklusive oder nicht?

Nur der Eintritt/das Verlassen der ULB kostet TE.

Dein Beispiel haut ansonsten hin, bis auf das:

Sprung zum Ziel-Planeten

1 Standard-Tag

1 TE

Da es ein Systemsprung ist, dauert dieser nur 1h (pro RT). Nur wenn man im System nicht springt, sondern die Normalraumreise antritt, benötigt man für 1RT auch nur 1RT (und 0TE).

Ich finde immer noch es ruft nach günstigerer Landung/Start mit kleinen Raumfahrzeugen.
Wenn ich vier Beiboote oder Truppen-Landungsschiffe auf den Planeten runter schicke  sollte das an sich günstiger sein, als wenn das große Schiff landet. Und nicht vier mal so viel Sprit brauchen.

Oder gibt es extra Landungsboote, die herkömliche Triebwerke haben, statt Psi-Technik?

Auf der anderen Seite hat es auch seinen Charme, eine einheitliche Regelung zuhaben.
Vielleicht landet man ja dann auch einfach auf der Raumstation und geht mit Orbital-Lift, Beamer oder sonstiger planetarer Technik runter, wenn man Sprit sparen muß.
Immerhin kann man bei Intra-System Sprüngen sparen.
Ich sehe da geizige Spielergruppen schon tagelang durchs System kriechen, während alle Piraten ihre Messer schärfen

Gibt es eine Obergrenze, wie groß ein Schiff sein kann, damit es  noch sinnvoll auf einem Planeten landen kann?

[CK]

Da wiederhole ich nochmal meine Antworten:

In der Regel sind bei  die Sternenschiffe gar nicht für die Landung konzipiert, aber prinzipiell hast Du recht.

sowie

Aber bitte bedenkt auch, was im Vorwort der SE steht und dass wir in der Sternenstreuner-Edition Euch nur einen Bruchteil unseres Materials präsentieren!

Solche Dinge wie unterschiedliche Treibstoffkosten bei Umlaufbahneintritt/-verlassen nach Größenklassen sind eigentlich Dinge, die für die Sternenstreuner-Edition viel zu grob sind.
Wir nehmen das alles auf jeden Fall zur (auch gemerkten) Kenntnis, beantworten auch gerne diese Fragen - aber die Sternenstreuner-Regeldichte ist gar nicht für solche Feinkörnigkeit gedacht und wird daher auch nicht erweitert.
Es ist eben nur ein Vorgeschmack auf Starslayers - wie das 18seitige DS3.5 (=Sternenstreuner-Edition) und das 168setige DS4 (=Starslayers).

Nicht falsch verstehen - genau solche Fragen wollen wir ja hören, darum geht es uns ja. Aber erwartet bitte nicht, dass wir solche Details dann auch gleich in der Sternenstreuner nachliefern, dafür ist die einfach zu eng (und ich rede nicht nur vom Layout, was in 99% aller Fälle gar keinen weiteren Satz mehr zulässt ).

@dragonorc:
Auf jeden Fall ein wichtiger Punkt, wenn man zum Beispiel den Direktvergleich Jäger (B) und Zerstörer (D) macht. Andererseits muss man Abwägen, ob man wirklich die DS-Simplizität dafür ein Stück vernachlässigen soll - ich (persönliche) meine eher nicht, da ich das unter TE-Peanuts verbuche. Aber wir werden das intern nochmal durchgehen, mein jetziges Wort ist da nicht final.

[dragonorc]

qdragonorc:
Auf jeden Fall ein wichtiger Punkt, wenn man zum Beispiel den Direktvergleich Jäger (B) und Zerstörer (D) macht. Andererseits muss man Abwägen, ob man wirklich die DS-Simplizität dafür ein Stück vernachlässigen soll - ich (persönliche) meine eher nicht, da ich das unter TE-Peanuts verbuche. Aber wir werden das intern nochmal durchgehen, mein jetziges Wort ist da nicht final.

Da es beim Scannen so fein aufgefächert wird (so genau brauchte ich es bisher noch nie) nach Größenklassen...
Bei mir wird es da dann eine Hausregel geben.
Aber vielleicht hast Du nicht solche Erbsenzähler wie ich in der Crew ...

Andererseits: Da ich Firefly als Setting nehme und da _ständig_ während des Fluges was abraucht, die Auftraggeber nicht zahlen, oder sonstwie das Geld kaum reicht um wieder starten zu können ist es vielleicht auch verständlich 

An sich würde ich davon ausgehen, daß das Psi-Triebwerk um so nutzloser ist, je näher man dem Planeten kommt und man dann eh Antigrav oder sowas braucht ... und gute Hitze-Schilde. Anders gesagt: Daß es nicht die gleiche Technologie ist. Damit wäre es dann auch eine andere Regel, die dann im Gegensatz zu Hypersprüngen dann Größenskalieren könnte. Bzw. hätten die nicht alle Schiffstypen eingebaut. Manche sind ja auch nicht auf Planetare Landungen ausgelegt.
Jetzt hör ich aber echt mit dem Thema auf erstmal

Im Groben finde ich die Regel super so.

Bin gespannt, was noch so kommt. So ein Dogfight gegen ein Reaver-Schiff...ohne Bordgeschütze...da hätte ich schon Bock drauf in meiner Session am 23.12. 

[CK]

Bin gespannt, was noch so kommt. So ein Dogfight gegen ein Reaver-Schiff...ohne Bordgeschütze...da hätte ich schon Bock drauf in meiner Session am 23.12. 

Dann plan das so - aber OHNE Bordgeschütze??

[Detritus]

Vielleicht gibt es Rammangriffe...

[Germon]

Vielleicht gibt es Rammangriffe...

[CK]

Natirlitsch

[dragonorc]

In der Pilot-Folge machen sie einen Ivan um den Reavern zu entkommen.
Durch Astroiden-Gürtel dodgen oder Canyon Crashing wird auch gerne genommen...
Die Schiffe der Firefly Klasse haben meines Wissens nach keine Geschütze. Aber das schützt ja vor Angriff nicht

[CK]

Durch Astroiden-Gürtel dodgen oder Canyon Crashing wird auch gerne genommen...

Und genau sowas geht


btw:
Was war das..? Hör' ich da schon etwa was..? Sind das Turbinen..?

[dragonorc]

Durch Astroiden-Gürtel dodgen oder Canyon Crashing wird auch gerne genommen...

Und genau sowas geht


btw:
Was war das..? Hör' ich da schon etwa was..? Sind das Turbinen..?