Drucken

[Darkriderus]

Hallo Leute!

Ich habe grade eine Idee und brauche Meinungen:

Wie wäre es, wenn man DS/ZS als Tabletop auslegt? d.h. man baut sich seine Helden mit X Punkten/Level und der Zombiespieler aka SL hat auch X Punkte die er in Zombies investieren kann/soll. Die Spieler haben dann einen Auftrag (geh zu Punkt X, hole Y Nahrung, sichere Gebäude Z) und so kanns dann beginnen.

Und außerdem hätte ich gern ein wenig den Kampagnenfaktor gerne eingebracht. z.b.: Die Siedlung Neu-Anfang besitzt die Überlebenden (d.h. SC) A, B, C und D, es gibt 2 Spieler, jeder sucht sich einen Überlebenden aus, bzw. auch 2. Je nach erfolgreicher Suche/Mission erhält die Gruppe Nahrungspunkte (benötigt um zu Überleben), Munitionspunkte (um Schusswaffen einzusetzen bzw alle Waffen bis auf Grundwaffen zu warten) und Materialpunkte (um Heimatort auszubauen). Den Heimatort kann man insoweit ausbauen dass man zb. mehr Überlebende mitnehmen kann (Squadsize, um einen Spielbegriff zu benutzen), automatisch X Nahrungspunkte zu bekommen (Brunnen, Acker), Befestigungen usw.

Sollte man da ein allgemeines "Regel-Erweiterungswerk" schreiben? Und wäre das irgendwie interessant für andere auch?

LG

[Sphärenwanderer]

Da die Dungeonslayers-Regeln Balancing nur in Ansätzen umfassen, wäre es mMn zuviel Aufwand für zu wenig Effekt. Ich würde eher gleich zu einem TT-System greifen, das dann auch keine Lebenskraft-Verwaltung hat - etwas, das für diese Zwecke viel zu aufwendig ist.

[Darkriderus]

Naja, viel kann man vereinfachen. Beispiel: Lebenspunkte hat man immer je nach Klasse, Schlagen und Schießen ist Standardwert 10 und man kann noch 10 Punkte verteilen.

Mein Gedanke war dieser: Meine Gruppe ist ziemlich DS/GS-eingeschossen und sehr starr und faul bei neuen Regeln. Deswegen wollte ich die Regeln so nahe wie möglich an DS halten..

LG

[Deep_Impact]

Ich finde Lebenspunkte beim TT immer lästig. Entweder voll dabei oder ausgeschaltet.
Wenn ich dann ständig auf nem Blatt nachschauen muss, wieviel  dieser Zombie noch hat (oder nen W20 daneben lege) ist das ätzend.

Es gibt Mini-Skirmischer wo das geht. Battletech oder Robotech z.b. haben nur so wenig Figuren auf dem Tisch, dass das geht. Wobei selbst BT schon Vereinfachungsregeln kennt (Alpha-Strike).

[Darkriderus]

Verstehe.. Lieber ein Lebenspunkt und keine Abwehr und Schlagen/Schießen zwischen 1-20 und der gibt nicht den Schaden an sonder nur ob getroffen oder nicht. Vl dann noch eine Regel wenn man unter 25% des Wertes kommt (zb 4 bei 16) ist es ein Kopfschuss und der Zombie steht nicht nach X Runden zu Y% wieder auf..

LG

[Darkriderus]

Würde es sich lohnen ein Mega-Simpel-System zusammenzuschreiben oder eher nicht?

[Deep_Impact]

DS ist schon simple genug

Die Frage ist ja, was du erreichen willst. Soll es ein Skyrmischer werden wie Mortheim? Oder eher Clash of the Armies wie im bei WHF?

Eine kleine "Bande" von sagen wir 5-8 Charakteren kann ich schon fast nach den normalen DS-Regeln abhandeln. Dauert sicherlich nen Abend, but who cares!
Schwierig ist nur das Balancing.
Ist ein Kämpfer mit "Einstecker I"  mehr wert als einer mit "Brutaler Hieb I" oder sogar einer mit "Bildung I"

Es würde ja darauf hinauslaufen, dass alle Talente, die keinen speziellen Kampfeinsatz haben, nicht verwerndet werden.

Als "Arena" würde ich echt mal nen Blick in die Szenarien von Mortheim werfen. Da kämpft man um einen Art "Kometenklumpen", die man einsammelt. Auf die selbe Weise könnte man auch Gold finden, was man in die Ausrüstung seiner Leute steckt.
Hier wieder das Problem, was wir schon bei der Schwertlanze hatten: Ausrüstung ist sehr schnell optimiert und erfordert kaum Gold. Hier könnte man vielleicht das Schmiedensystem aus DSCS heranziehen. Besondere Waffen sind teuer und stehen vielleicht nicht sofort zum nächsten, sondern erst zum übernächsten Kampf zur Verfügung.

....So viele Komplilkationen....

[Darkriderus]

Meine Idee wäre dass jeder Spieler 1-2 Charaktere spielt. Der SL/Zombiemaster führt n Zombies.. Das Ziel ist immer ein anderes.

Also weniger Schlacht wie Warhammer, mehr Brettspiel-oid :-)

[Deep_Impact]

Dann frage ich mich gerade was daran anders ist als an normalem ZS?

[Swiss~Saga]

Nimm einfach ein guten Situationsplan und spiele ZombiSlayers

[Darkriderus]

Naja, dass es weniger storylastig ist und mehr aus Aufträge aufgebaut. Natürlich kann man alles auf ZS/DS-Basis spielen jedoch glaub ich dass ein paar Mechaniken da irgendwie unpassend sind. Die Grenze zwischen Rollenspiel und Tabletop verschwimmt oft :-)

[Deep_Impact]

Wie oben geschrieben: Wenn es vollkommen klar ist, dass die Charaktere hauptsächlich in den Kampfeinsatz (auf ner Battlemap) gehen, dann werden sie eben keine Talente nehmen, die da nicht zugebrauchen sind, wie Charisma, Bildung oder so.

Dazu eignet sich übrigens jedes DS-Derivat.

[Greifenklaue]

Hmm. Da gibt es imho ein dickes Problem.

Zombies sind harte Gegner ...

Schon bei 2, 3 Zombies kann eine mäßig bewaffnete SC-Gruppe große Schwierigkeiten haben, sogar schon bei einem Zombie ... Insbesondere, da sie nicht regenerieren.

Klar könnte man 10 Zombies gegen 5 "SC" antreten lassen als TT-Szenario - warum nicht?

Aber 5 SC und 50 Zombies, dass ist ... schwierig.

Die andere Frage ist, was erwartest Du von nem Tabletop. Meine Erwartung wäre ein hoher Taktik- und/oder Strategie-Anteil. DS bzw. ZS leben aber von seiner Einfachheit - die spiel ich ja gerade, wenn es mal n fixes RPG ohne Gelegenheitsangriffe und allzuviel Taktik - dafür aber evtl. mit sich aus dem Spiel / der Cleverness der Spieler sich ergebenen Vorteilen, was ja auch wegfallen würde.

Kurzum, ich bin noch nicht überzeugt!

[Zwergenzwicker]

Hmm. Da gibt es imho ein dickes Problem.

Zombies sind harte Gegner ...

Schon bei 2, 3 Zombies kann eine mäßig bewaffnete SC-Gruppe große Schwierigkeiten haben, sogar schon bei einem Zombie ... Insbesondere, da sie nicht regenerieren.

Klar könnte man 10 Zombies gegen 5 "SC" antreten lassen als TT-Szenario - warum nicht?

Aber 5 SC und 50 Zombies, dass ist ... schwierig.

Die andere Frage ist, was erwartest Du von nem Tabletop. Meine Erwartung wäre ein hoher Taktik- und/oder Strategie-Anteil. DS bzw. ZS leben aber von seiner Einfachheit - die spiel ich ja gerade, wenn es mal n fixes RPG ohne Gelegenheitsangriffe und allzuviel Taktik - dafür aber evtl. mit sich aus dem Spiel / der Cleverness der Spieler sich ergebenen Vorteilen, was ja auch wegfallen würde.

Kurzum, ich bin noch nicht überzeugt!

Ja, da würden sich taktischere Systeme wie Pathfinder/D&D oder Shadowrun lohnen.

[Deep_Impact]

Die haben einen ganz anderen Powerlevel. Ein Stufe-5-DnDler macht locker mehrere Zombies platt. Ein DSLer der selben Stufe sollte schon bei einem aufpassen.

[Zwergenzwicker]

Die haben einen ganz anderen Powerlevel. Ein Stufe-5-DnDler macht locker mehrere Zombies platt. Ein DSLer der selben Stufe sollte schon bei einem aufpassen.

Jap!