Drucken

[Deep_Impact]

Eigentlich muss man sich nur auf eine eindeutige Kategorisierung einigen, dann kann man loslegen. Und welche Daten braucht man noch?
- Autor(en)
- Artwork
- Lizenz
- DS-Version (3.5 oder 4)
- erschienen (Jahr)
- Anzahl Seiten
- Format (TXT / Word / PDF)
- Kurzbeschreibung
- Bild / Cover (mind. Breite 300px)
- Link
- Kategorie

Also als Beispiel so (ich nehm extra mal was uraltes)

Auf der Sehne
- Autor(en): Tim Charzinski
- Artwork: Muhammed Ansar Ali
- Lizenz: NA-NC-SA 3.0 Deutschland
- DS-Version: 3.5
- erschienen: 2010
- Anzahl Seiten: 6
- Format: PDF
- Kurzbeschreibung:

Auf der Sehne widmet sich dem Fernkampf bei Dungeonslayers, nimmt sich bestimmter Regelaspekte an, präsentiert neue Ausrüstung, massig Waffenmodifikationen und für den richtigen Rumms sogar Belagerungsgerät.
Neben 9 neuen Talenten hat der Autor dann auch noch gleich eine neue Hybridklasse mit in das PDF gepackt, die über 20 neuartige Zauberrunen einführt und Freunde elfischer Bogenschützen jubeln lassen wird.

- Bild / Cover (mind. Breite 300px)

- Link: http://dungeonslayers.net/download/DSAufderSehne.pdf
- Kategorien: Klassen, Ausrüstung

[Deep_Impact]

- und ins Wiki eintragen (das auch kein Neueinsteiger findet...)

Oh, es gibt ein Wiki? ^^

Ich komm dir gleich rüber!!! Du!!

http://wiki.dungeonslayers.net/index.php?title=Hauptseite

Hab unten schon mal Fanwerke eingebaut.

http://wiki.dungeonslayers.net/index.php?title=Auf_der_Sehne

Vorlage steht auch:
http://wiki.dungeonslayers.net/index.php?title=Vorlage:Fanwerk

[Backalive]

Ich persönlich benötige kein DS5. Dungeonslayers in seiner aktuellen Form ist so simpel und einfach konstruiert, dass es sehr leicht ist, Hausregeln zu entwickeln. Daher glaube ich, dass zusätzliche Regeln das System nur verkomplizieren würde. Vielmehr wären Regionalbände und neue Abenteuerbände interessant, da sie oft auf einfache Art und Weise neue Spielaspekte anbieten.

+4

http://wiki.dungeonslayers.net/index.php?title=Hauptseite

Hab unten schon mal Fanwerke eingebaut.

http://wiki.dungeonslayers.net/index.php?title=Auf_der_Sehne

Vorlage steht auch:
http://wiki.dungeonslayers.net/index.php?title=Vorlage:Fanwerk

Von Chrysophiles gibt aber sowas ähnliches auch schon: die Werkschau.

Kann aber nicht sagen, ob die noch so aktuell ist. Aber es ist in jedem Fall eine Menge gesammeltes Zeugs drin. 

[Deep_Impact]

Die Werkschau wird aber schon seit Jahren nicht mehr gepflegt. Alleine 48 Einträge in den zwei Adventskalendern...

[Blesmor]

Von Chrysophiles gibt aber sowas ähnliches auch schon: die Werkschau.

Kann aber nicht sagen, ob die noch so aktuell ist. Aber es ist in jedem Fall eine Menge gesammeltes Zeugs drin. 

Eine zentrale Anlaufstelle, wie auch immer die aussehen mag, ist auf jeden Fall von Vorteil. Wiki würde ich in diesem Fall gegenüber Forum-Post bevorzugen, da

a) jeder angemeldete Benutzer Änderungen vornehmen kann und nicht nur der Autor des Posts

b) man leichter irgendwo einen zentralen (und leicht findbaren *hust*) Link aufs Wiki legen kann, was irgendwo besser ist als ein Link auf einen Forum-Post

[CK]

b) man leichter irgendwo einen zentralen (und leicht findbaren *hust*) Link aufs Wiki legen kann, was irgendwo besser ist als ein Link auf einen Forum-Post

Wo deutlicher als in der Hauptnavigationsleiste der Homepage soll das denn sein?

[Blesmor]

b) man leichter irgendwo einen zentralen (und leicht findbaren *hust*) Link aufs Wiki legen kann, was irgendwo besser ist als ein Link auf einen Forum-Post

Wo deutlicher als in der Hauptnavigationsleiste der Homepage soll das denn sein?

Ah, ok, mea culpa, jetzt hab ich ihn endlich gesehen... wahrscheinlich hatte ich ihn auch früher schon mal irgendwann gefunden, mich dann aber von der großen "Under Construction"-Begrüßung abschrecken lassen...

[CK]

Ein Grafikbanner in der rechten Navispalte wäre vermutlich aber auch nicht schlecht.

[Deep_Impact]

Bestimmt. Aber vielleicht sollte man noch mal ein/zwei Stunden in die Optik des Wikis investieren. Näher ans Forum und die Homepage, was die Farben angeht.

[CK]

Wir brauchen wenn auf jeden Fall 1-2 Wiki-Moderatoren die das dauerhaft betreuen.
Momentan erfolgt alles über die manuelle User-Freischaltung, doch für mehr Content ist die nur störend, verhindert andererseits aber eine Vermüllung (da ich nicht die Zeit habe, alles nochmal gegenzulesen und gegebenenfalls auch noch zu korrigieren).

[Greifenklaue]

Ich schätze das Wiki wird auch bekannter, wenn mehr drüber geredet wird!

[Deep_Impact]

So einfach ist das

Klar, das eine Wechselwirkung: Mehr Inhalte = Mehr Nutzen = Mehr Verlinkungen = Mehr Bekanntheit = Mehr Nutzer = Mehr Inhalte

[Detritus]

Ich finde DS 4 momentan auch ganz prima.

Nur mehr LP/TP könnte es geben. Dafür etwas weniger Talente auf Gegenständen. Und vielleicht eine etwas andere Regelung um Monster besser/stärker zu machen (zum Beispiel durch Talente).

[Gruffneck]

Nein. Keine Monster, die Talente besitzen. Das erfordert wirklich zu viel Regelaufwand.

[Taschenschieber]

Nein. Keine Monster, die Talente besitzen. Das erfordert wirklich zu viel Regelaufwand.

Dafür gibt's doch Monsterfähigkeiten, die im Grunde das gleiche tun (nämlich dem Monster eine eigene taktische "Geschmacksrichtung" zu geben).

Zu den SC-LK stimme ich zu, die sind mir tendentiell auch etwas zu niedrig im Vergleich zu den Schadenswerten, die teilweise so durch die Gegend fliegen.