Drucken

[Taschenschieber]

Ich wundere mich warum hier und auch anderswo (:T:) sofort auf Splittermond draufgehauen wird.
Ist das ein Reflex? Trifft das deutsche Rollenspielprodukte im Allgemeinen oder hat das was mit dem DSA Background der Beteiligten zu tun?

Ich sehe im :T: nicht, wo auf Splittermond rumgehackt wird, ich sehe nur, wo auf der bisherigen Pr?sentation von Splittermond rumgehackt wird (und bin daran auch nicht ganz unbeteiligt). Und ich glaube nicht, dass es f?r Splittermond produktiv ist, wenn die miese Pr?sentation einfach nicht beachtet wird und der Verlag dann als Feedback kriegt "Wow, wir sind toll, alle lieben uns". Dann bleibt die Pr?sentation n?mlich so mies und es springt nicht z. B. Quendan in die Bresche, um (wie im :T: ja geschehen) sich einen arschcoolen Teaser f?r das Setting aus dem Allerwertesten zu ziehen, bei dem man sich fragt, warum es nicht gleich so ging. Dadurch bin z. B. ich jetzt auch an Splittermond interessiert, und ein interessierter, kritischer Kunde ist f?r den Uhrwerk Verlag sicherlich besser als ein potentieller Kunde, der sich "meh... langweilig" in den Bart genuschelt und das Produkt dann fortan ignoriert.

Die Welt ist eben nicht das Teletubbieland, Kritik wird es immer geben und ich verstehe nicht, woher bei vielen Rollenspielern der Bei?reflex gegen jede Art negativer ?u?erung kommt.

[PayThan]

Die Welt ist eben nicht das Teletubbieland, Kritik wird es immer geben und ich verstehe nicht, woher bei vielen Rollenspielern der Bei?reflex gegen jede Art negativer ?u?erung kommt.

dazu habe ich sogar ein passendes Zitat:

?Den Fortschritt verdanken wir den N?rglern. Zufriedene Menschen w?nschen keine Ver?nderung. ?
(Herbert Georg Wells)

 

[Waylander]

Was mich pers?nlich irritiert hat an den Orkenspalterinterviews ist, dass die einzelnen Entwickler den Eindruck erwecken, im stillen K?mmerlein an einzelnen Teilen zu t?fteln ohne ein gemeinsames Bild von dem zu haben, was dabei rauskommen soll.

So ?hnlich wie: "Also ich schraube nur Muttern an die R?der. Was die anderen machen, wei? ich nicht genau aber ich habe geh?rt es soll letzendlich ein Auto werden. So im klassichen Sinne halt." 

[Taschenschieber]

@PayThan: Oh, ich glaube, das wird meine neue Signatur.

[Detritus]

Wieso?

Licht von hinten?

Zu euphorisch?

Das Licht ist schon nicht g?nstig, richtig. Sonne und Ziege sind irgendwie seltsam.

Aber am meisten gest?rt hat mich der affektierte, ?bertrieben betonte Sprachstil, der die Aussagen schon fast ins Gegenteil kippen l?sst.

Aber lassen wir das, denn das hat ja letztlich auch nichts mit dem Rollenspiel Splittermond an sich zu tun.

[Greifenklaue]

Zumindest ein Hinweis darauf: Wie man's macht, macht man es falsch ...

[Detritus]

Zumindest ein Hinweis darauf: Wie man's macht, macht man es falsch ...

Immerhin habe ich da mehr Infos zum Spiel an sich bekommen als durch die Autoreninterviews im Orkenspalter.

Das finde ich immerhin positiv.

[Detritus]

Ich habe mir auch die Webseite nun durchgelesen, damit es nicht hei?t, ich w?rde mir nur die Verrisse oder gar nur die "schlechten/bl?den/guten" Sachen ansehen.  Es gibt einige interessante Aspekte, wie z. B. das Reisen durch die Anderwelt.
Ansonsten eine vielf?ltige Welt mit Kulturen, die man auch in anderen Rollenspielen findet.

Zu den Regeln kann man nicht viel sagen, weil da nicht viel steht. Allerdings sticht die Verwendung eines W10 schon ins Auge.
Ob die Charakterentwicklung wirklich so frei ist, wird man sehen.

Vielleicht komme ich ja doch mal in die Verlegenheit reinzuschnuppern.

[Quendan]

So ?hnlich wie: "Also ich schraube nur Muttern an die R?der. Was die anderen machen, wei? ich nicht genau aber ich habe geh?rt es soll letzendlich ein Auto werden. So im klassichen Sinne halt." 

Der Eindruck t?uscht, wir haben nicht umsonst internes Forum, Mailingliste und Wiki, auf denen eifrig gemeinsam an allem m?glichen geschraubt wird. Ich denke die Aussagen von Tigger und Thomas in den Interviews waren eher deswegen so schwammig, weil sie eben nicht in allen Bereichen die letztendlichen Entscheider sind und man da ungern irgendwas sagen m?chte, was vielleicht dann doch sp?ter wieder ge?ndert wird.

[Germon]

Ich sehe im :T: nicht, wo auf Splittermond rumgehackt wird

Die Welt ist eben nicht das Teletubbieland, Kritik wird es immer geben und ich verstehe nicht, woher bei vielen Rollenspielern der Bei?reflex gegen jede Art negativer ?u?erung kommt.

Siehst Du nicht?
OK, dann haben wir eben unterschiedliche Wahrnehmungen. Das ist vielleicht so, wenn einige Leute in der Realit?t und andere im Teletubbie Land beheimatet sind.

[Backalive]

Das Cover des Splittermond-Regelwerks ist erschienen.

Das Bild selbst finde ich eigentlich sehr gut, wenn auch nicht unbedingt begeisternd. Es ist trotz der Kampfszene fast etwas zu lieblich geraten, mag aber evtl. so gewollt sein, falls jüngere Käufer das Buch in die Hand nehmen.
Was für meinen Geschmack gar nicht paßt ist der comichafte Zeichenstil zum beschriebenen Setting. Zumindest zu dem, was bisher davon zu lesen war.

Die Covergestaltung dagegen ist eine ganz andere Sache. Also ehrlich, im ersten Moment dachte ich, es handelt sich um eine weitere DSA-Publikation aus dem Ulisses-Universum.
Der wellenartige linke Rand (Dornenranke?) sowie der Schriftstil von 'Regelwerk' vermitteln eine vehemente Ähnlichkeit zu DSA-Werken. Ob das daran liegt, das die Mehrheit der Autoren ehemalige DSA'ler sind oder einfach nur zufällig passierte, sei einmal dahingestellt.  Es sollte jedoch meines Erachtens von den Machern nochmal überdacht werden.

[Snakebite]

Genau das gleiche habe ich im ersten Moment auch gedacht. Ich könnte es ohne Probleme zu meinen DSA Sachen stellen und es würde vermutlich nicht als eigenständige Publikation auffallen.

Der Zeichenstil selbst ist mir auch etwas zu Comic haft geraten. Ansonsten gefällt es mir denke ich. Mal sehen wie es in echt wirkt.

[Greifenklaue]

Das Innere orientiert sich dann eher an Pathfinder!?

[Backalive]

Das Innere orientiert sich dann eher an Pathfinder!?

Jetzt gibt es das Schnellstarter-Regelheft dazu.

Zugegeben, es macht einen sympathischen Eindruck. Die Gestaltung gefällt mir, vor allem die Grafiken und Darstellungen der Figuren und Archetypen.

Die Regelmechanik an sich muß ich mir noch näher ansehen. Nur das mit dem, das jeder Würfelwurf gelingt, gefällt mir immer noch nicht. Für was brauch ich dann überhaupt Würfel?

[Blakharaz]

Zugegeben, es macht einen sympathischen Eindruck. Die Gestaltung gefällt mir, vor allem die Grafiken und Darstellungen der Figuren und Archetypen.

Die Regelmechanik an sich muß ich mir noch näher ansehen. Nur das mit dem, das jeder Würfelwurf gelingt, gefällt mir immer noch nicht. Für was brauch ich dann überhaupt Würfel?

Ich finde auch, dass die Grafiken und Darstellungen wirklich gelungen sind.  Auch die beschreibenden Texte im Schnellstarter-Heft haben mir sehr gut gefallen.

Die Regelmechanik gefällt mir bislang nicht so sehr, jedenfalls beim ersten und zweiten Mal drüberlesen. Ich hatte beim Lesen den Eindruck, dass die Würfelmechanik unnötig kompliziert geworden ist. Ich werde es demnächst trotzdem mal Probespielen, vielleicht täuscht mich ja auch der Erst-Eindruck.