Drucken

[Deep_Impact]

Forsaken Colony habe ich vor ein paar Monaten im Netz gefunden und beobachte seit dem die Entwicklung. Es handelt sich auch um ein CC-System und wenn man genau hinschaut, dann erkennt man deutlich Z?ge von  -in-Space

http://de.trictrac.net/news-scifi-abenteuer-mit-serienkonzept.php

http://www.forsakencolony.de/

https://www.facebook.com/forsakencolony

[Logan]

?hm... Da hat doch jemand abgekupfert. Protest!!

[Deep_Impact]

Sehe ich nicht als Konkurrenz, sondern als erweiterte Idee...

Klingt, nach Guttenberg, oder?

[Germon]

Es gibt (wird geben) nur ein DS In Space !



edit:

Da gibt?s auch Immersiege 

[Deep_Impact]

Immersiege sind doch ein uraltes Konzept! So wie automatische Patzer. Wobei mit dem Begriff hast du (glaube) schon recht. Aber Automatischer Sieg oder Kritischer Erfolg ist das selbe!

[Germon]

Ich meinte schon die Begrifflichkeit "Immersieg".

[Greifenklaue]

Ja, Respekt, das macht was her. Und ja, offensichtlich kennt der Macher DS (siehe Interview), aber es scheint in eine deutlich andere Richtung zu gehen.

[Backalive]

Es gibt (wird geben) nur ein DS In Space !

Schwierig zu beurteilen. Bis auf ein paar Posts hier ist noch nicht viel dar?ber in Erfahrung zu bringen.

Das dann auch andere Leute gute Ideen haben, ist nicht zu verhindern. Siehe auch 'Gammaslayers'.

Und Rollenspielautoren lassen sich auch immer von anderen Systemen inspirieren.
Irgendwo hab ich auch mal gelesen: 'Besser gut geklaut als schlecht selbst neu erfunden.'   

Eine Frage, die sich mir stellt, ob man den Macher dieses Regelwerks nicht ins 'Starslayers'-Boot holen sollte?

[Greifenklaue]

Eine Frage, die sich mir stellt, ob man den Macher dieses Regelwerks nicht ins 'Starslayers'-Boot holen sollte?

Nach dem Lesen der verf?gbaren Infos ein deutliches Nein (imho nat?rlich).

Der Macher ist sehr engagiert und ambitioniert, aber das Ding geht in eine ziemlich andere Richtung als Starslayers.

Lieber zwei gute, deutlich zugeschnittene, Open-CC Rollenspiele denn ein wilder Mix, der nix halbes und nix ganzes ist.

[Deep_Impact]

Sehe ich genauso. Ich beobachte das schon etwas l?nger. Forsaken hat viel mehr ?hnlichkeit mit einem Episoden-Brettspiel (wie Heroquest) als mit einem reinenrassigen Rollenspiel.
Das wird sich bestimmt was gutes entwickeln und wenn es anleihen hat an DS - super! Dann kommt man schneller rein.

Seien wir mal ehrlich: Eigentlich beruhen doch 80% aller Rollenspiele auf den Grundideen die Gygax und Co geschaffen haben. Das erste DSA, war ein ziemlicher Abklatsch von D&D, hat sich aber dann weiter empanzipiert. Das ist immer so.

[Wirrkopf]

'Besser gut geklaut als schlecht selbst neu erfunden.'

Das kann nur Propaganda von Nackter Stahl sein! 

[Taschenschieber]

Selbst wenn das Teil wirklich mehr von DSA ?bernimmt als den W?rfel, die Unterw?rfelmechanik und den Begriff "Immersieg" (wobei letzterer die einzige DS-Spezialit?t ist): Unter den Bedingungen der CC-Lizenz w?re das ja legal wie ein Kindergeburtstag und sogar der Zweck der CC-Lizenz. Von "guttenbergen" kann da also keine Rede sein.

[Deep_Impact]

Selbst wenn das Teil wirklich mehr von DSA ?bernimmt als den W?rfel, die Unterw?rfelmechanik und den Begriff "Immersieg" (wobei letzterer die einzige DS-Spezialit?t ist): Unter den Bedingungen der CC-Lizenz w?re das ja legal wie ein Kindergeburtstag und sogar der Zweck der CC-Lizenz. Von "guttenbergen" kann da also keine Rede sein.

Der Ordnung halber: Ich sagte: Ich klingt wie Guttenberg, nichts von Ideenklau oder so.

[Taschenschieber]

Na, und was hat der Guttenberg gemacht? Richtig: Geistiges Eigentum geklaut und f?r seines ausgegeben!

[Backalive]

Der Macher ist sehr engagiert und ambitioniert, aber das Ding geht in eine ziemlich andere Richtung als Starslayers.

Lieber zwei gute, deutlich zugeschnittene, Open-CC Rollenspiele denn ein wilder Mix, der nix halbes und nix ganzes ist.

Klar. Wenn das so ist, finde ich das auch eindeutig besser.

Engagiert und ambitioniert ist aber doch gerade ein Vorteil, von dem auch Aktive f?r 'Dungeonslayers' partizipieren k?nnten.
Das eine schlie?t das andere nicht aus.