Drucken

[Greifenklaue]

Als erstes MAske erstellen, dann verteilen an Freiwillige

Ich k?nnte es in jedem fall gebrauchen, um das ein oder andere K?nigsmacher-Monster zu konvertieren.

[Sir Slayalot]

2. Gefl?gelter Unhold (HdR)
...?h...?da wei? ich grad nicht, was das ist...

Die Reittiere der Nazg?l.

10. Imp (Doom)[/b][/u]
F?r D?monen bietet Dungeonslayers ja quasi ein Baukasten-System an. Ich musste praktisch keinen D?mon aus dem Warlords Battlecry-Setting (au?er dem Nachtmahr) nach DS konvertieren. Auch da schlage ich vor, mal ins erste Kapitel meines Monsterwerks zu schauen und sich anzusehen, wie ich das gel?st habe - ein halbes Dutzend konkrete D?monentypen umgesetzt, ohne ein neues Monster zu entwerfen (Succubi sind auch dabei).

Das stimmt, den Imp w?rde ich dann einfach als mittelgro?en D?mon mit dem Zauber "Feuerstrahl" ausstatten - das gibt 3 EP zus?tzlich (ZB1+Zauberstufe(1)x 2) - wobei die Kategorie "Hoher D?mon" f?r so ein Kanonenfuttermonster eigentlich nicht passt.

8. Varkolyn (Torchlight, hatte ich schon mal f?r DS 3 in meinem Blog
Det kenn ich net...

Das sind im Grunde schnelle Fledermausleute, die im Nahkampf angreifen und ihre Magier, die Leben entziehen.

11. Sabre Claw (Heretic)
In Heretic II gab's den nicht mehr, oder? Sonst w?rde ich ihn wohl kennen 

Mein Hassgegner. Nicht weil er so t?dlich gewesen w?re, sondern weil ich das Klirren seiner Klingen nicht mehr h?ren konnte.

12. Amphisbaena (klassisches Monster, auch schon mal f?r DS 3 erstellt)
Na, das ist doch schon mal 'ne Basis. Ich glaub, was von DS 3 nach DS 4 zu konvertieren ist immer noch einfacher als aus einem v?llig anderen System. Aber: man k?nnte auch einfach die Werte einer Riesenschlange nehmen und ihr Mehrere Angriffe (+1) geben, evtl. Mehrere Angriffsglieder.

Das w?re dann eine Riesen-Amphisbaena. 

[Ursus Piscis]

F?r D?monen bietet Dungeonslayers ja quasi ein Baukasten-System an. Ich musste praktisch keinen D?mon aus dem Warlords Battlecry-Setting (au?er dem Nachtmahr) nach DS konvertieren. Auch da schlage ich vor, mal ins erste Kapitel meines Monsterwerks zu schauen und sich anzusehen, wie ich das gel?st habe - ein halbes Dutzend konkrete D?monentypen umgesetzt, ohne ein neues Monster zu entwerfen (Succubi sind auch dabei).

Das verstehe ich leider nicht. Es gibt im GRW (S. 107/108) doch nur f?nf verschiedene D?monentypen, die bereits fixe Werte und F?higkeiten haben. Wo ist das Baukasten-System?   
Klar kann ich sagen, dass ein Kampfd?mon einmal Atun-Arong hei?t und ein r?tliches, zottiges Fell hat und das n?chste Mal Rotagilla hei?t und gr?ne Schuppen hat und habe f?r die SCs zwei verschiedene Monster ... aber das ist doch kein Baukasten.   

[Sir Slayalot]

Der Baukasten ist, wenn man so will, zwischen den Zeilen versteckt. F?r jeden D?mon gibt es eine fliegende Variante (Zauberbeschreibung "D?monen beschw?ren", S. 51f) und theoretisch kann jeder D?mon einen (oder bis zu 3, ich verstehe die Talentbeschreibung gerade nicht hundertprozentig) Zauber beherrschen (Talent "D?monenzauber", S.21).

[DonDuckeli]

Kommt darauf an... dann w?re es auch m?glich, einem D?mon 4 (oder mehr) Zauberspr?che zu geben, wenn man halt ein magisches Artefakt mit dem Talent D?monenzauber +I (oder mehr) hat. Oder?
Aber nat?rlich kann man dann als SL festlegen, dass jeder D?mon maximal 1 Spruch durch das Talent erlernen kann. Wenn das aber auch gleich im Baukasten ist, dann kann der SC ja mit dem Talent dem D?mon noch einen weiteren Spruch erlernen lassen, sodass es also dann w?re, jeder D?mon kann von Natur aus maximal einen Spruch erlernen und maximal 1 durch das Talent erlernen.
Oder man l?sst den nat?rlichen Spruch einfach weg...

[Ursus Piscis]

@ Sir Slayalot: Ah, vielen Dank - das hatte ich ganz vergessen!