Drucken

[ozz]

Also, wer spielt oder spielt nicht mit den beiden Optionen und vor allem Warum?

Ich mit beiden, slayende W?rfel sind  f?r beide Seiten.
Slayerpunkte sind fair, lustig, stimmig und ein sch?ner und eleganter Weg, sollte man mal dem Spieler erlauben, dem UBAR Monster eine reinzubretzeln und eher diesem auszuweichen.

[Taschenschieber]

Mir sind die Slayerpunkte nach wie vor zu komplex und spielflusshemmend (~10 verschiedene Sachen, was man damit machen kann, und sie haben unterschiedliche Kosten). Slayende W?rfel verst?rken die Streuung der Probenergebnisse, die eh schon relativ hoch ist, noch weiter - da ist mir pers?nlich und meiner Gruppe einfach die Gefahr eines ?rgerlichen und grundlosen Charaktertods zu hoch.

[Grün]

Die Slayerpunkte bringen Pulpige Elemente ins Spiel die ich sehr zu sch?tzen weiss.
Die Slayenden W?rfel gefallen mir vor allem darum weil man sich niemals ganz sicher sein kann (Auch meine geliebten Gobbos k?nnen beizeiten richtig hart treffen) und mit ein wenig Gl?ck kann man doch einen vermeintlich unbesiegbares Monster schnetzeln (wo wir wieder beim geliebten Pulpigen Spielstil w?ren)

[Selesias]

Wir nutzen beides. Macht einfach vieeeeel Spa?. Als Slayerpunkte verwenden wir Pokerchips und der Rumwerfen alleine bringt schon Zusatzfun. Die slayenden W?rfel machen die K?mpfe interessanter und unvorhersehbarer. So habe auch mal schw?chste Gegner eine Minimalchance, einen Wirkungstreffer zu landen. Allerdings kommen sie zumindest bei uns nur extrem selten vor - selbst wenn ein Immersieg beim Treffer f?llt, geht gerade beim Kleinvieh meistens der zweite Wurf ins Leere, sodass sich das Spiel nicht vom Spiel mit ohne Option unterscheidet.

Cooler Satzbau ...

[Germon]

Ich habe mal  angekreuzt.

Bislang spielen wir komplett ohne slayende W?rfel und  , aber beim letzten Spiel haben wir mal beides probeweise eingef?hrt. Hat ordentlich Spa? gemacht. Ich habe aber Schi?, da? es mit slayenden W?rfeln zu viele SC zerlegt. Von daher werden wir -erstmal- nur mit  weiterspielen.

[Tarin]

Wegen demokratischer Gruppenentscheidung mit  . H?tte ich meine SL-Diktatur durchsetzen k?nnen, w?rden auch slayende W?rfel eingesetzt werden.

Gru?
Tarin

[Germon]

H?tte ich meine SL-Diktatur durchsetzen k?nnen, w?rden auch slayende W?rfel eingesetzt werden.

Tarin Gr?nhaut, der SCSlayer...

[Backalive]

Ich habe aber Schi?, da? es mit slayenden W?rfeln zu viele SC zerlegt. Von daher werden wir -erstmal- nur mit  weiterspielen.

Wir setzen beides nicht ein. Ist schon m?chtig. Vor allem, da die slayenden W?rfel nur den Heldencharakteren zur Verf?gung steht. Damit werden sie in meinen Augen beinahe ?berm?chtig.
Und die putzen jetzt schon alles beinahe problemlos weg, was sich ihnen in den Weg stellt. Und der Tank ist gerade mal Stufe 8.

[CK]

H?tte ich meine SL-Diktatur durchsetzen k?nnen, w?rden auch slayende W?rfel eingesetzt werden.

Das ist bei mir genau umgekehrt. Sp?testens nach jedem anst?ndigen Beinahe-Wipe biete ich es meiner Gruppe immer wieder an, die W?rfel nicht mehr slayen zu lassen - aber die stehen auf Schl?ge irgendwie

[Jack Rabbit]

Wir nutzen nur die  , da uns die Streuung bei slayenden W?rfeln zu gro? erscheint. Ausprobiert haben wir die slayenden W?rfel allerdings noch nicht.

[Germon]

Ich habe aber Schi?, da? es mit slayenden W?rfeln zu viele SC zerlegt. Von daher werden wir -erstmal- nur mit  weiterspielen.

Wir setzen beides nicht ein. Ist schon m?chtig. Vor allem, da die slayenden W?rfel nur den Heldencharakteren zur Verf?gung steht. Damit werden sie in meinen Augen beinahe ?berm?chtig.

?
Slayende W?rfel sind doch f?r alle da! Nur die  sind SC exklusiv.

[Backalive]

?
Slayende W?rfel sind doch f?r alle da! Nur die  sind SC exklusiv.

Hmm???
Wei? nicht recht. Habe den Regeltext so interpretiert, da? Slayende W?rfel ausschlie?lich den Heldencharakteren vorbehalten ist.

[Taschenschieber]

?
Slayende W?rfel sind doch f?r alle da! Nur die  sind SC exklusiv.

Hmm???
Wei? nicht recht. Habe den Regeltext so interpretiert, da? Slayende W?rfel ausschlie?lich den Heldencharakteren vorbehalten ist.

DS4, Seite 45:

"Hinweis:
Durch Slayende W?rfel werden K?mpfe
weitaus unberechenbarer und t?dlicher.
Es wird empfohlen, sie nicht ohne die
optionalen Slayerpunkte zu verwenden. Im
Gegensatz zu den Slayerpunkten haben auf
Slayende W?rfel auch NSC ein Anrecht."

[Backalive]

DS4, Seite 45:
Im Gegensatz zu den Slayerpunkten haben auf
Slayende W?rfel auch NSC ein Anrecht."

Okay. Mein Fehler. Habe diesen Satz zwar sicher gelesen, aber nicht bewu?t wahrgenommen.
Danke f?r den Hinweis.
Das bringt mich darauf, ein paar weitere Regelpunkte zu hinterfragen. Werde das im Regelthreat posten. 

[Taschenschieber]

Regelthreat

Wen willst du mit Regeln bedrohen?

(Gesucht w?re "Thread" - "Threat" mit t ist eine Bedrohung. Wird zwar st?ndig gemacht, der Fehler, aber dadurch wird's nicht richtiger.)