Ich seh's eben anders als Gr?n, denn ich finde es langweilig, wenn der nicht so eloquente oder kreative Typ immer gezwungen ist, den Schweiger im Hintergrund zu spielen, w?hrend der Labersack immer den Vorteil hat. Der Spa? bei P&P-Rollenspiel liegt f?r mich darin, dass man auch mal jemand anders darstellen kann, als ansonsten die eigenen F?higkeiten hergeben. Sonst kann ich ja gleich Laienschauspiel oder LARP spielen.
Und ich finde es halt langweilig wenn man alles per W?rfelwurf entscheiden lassen sollte. Wie gesagt irgendwo h?rt es auch auf (aber Geschm?cker sind ja zum Gl?ck unterschuiedlich. Bei mir k?nnen z.B. Charaktere auch sterben- hab geh?rt das es Leute gibt bei denen sich die Spieler anstellen k?nnen wie sie wollen - der Charakter ?berlebt immer)
Allerdings sehe ich es nicht so bin?r wie Gr?n. Es gibt f?r mich nicht die ausschlie?ende Wahl zwischen W?rfeln oder spielen, sondern beides geh?rt zusammen. Gerade bei so Szenen wie dem Verf?hren der Barmaid, dem Feilschen beim H?ndler oder dem Verhandeln mit dem K?nig.
Und wie werden dann Punkte f?rs Rollenspiel vergeben - oder ist da ein Schweiger nicht im Nachteil? Oder z?hlt dann die Anzahl der Erw?rfelten Erfolge pro Spielsitzung?
[...]Wenn ich sage Rollenspielerischer Ansatz dann reicht mir zum Teil (im Falle eines Mauerbl?mchens) das es sagt es will den Schweinegesichtigen Ork dahinten w?ste Beleidigungen an den Kopf werfen damit die Aufmerksamkeit auf den Charakter anstatt auf den am Boden liegenden Magier gerichtet wird - dann frage ich ihn wie er es machen will [...]
Ok, er antwortet: "Nun, mein Fridolin wirft dem Ork w?ste Beleidigungen zu."
Ist er jetzt also ein Rollenspieler nach deiner Definition? Oder zwingst du ihn, es "auszuspielen"? Verweigerst du ihm die Provokation, wenn er nicht tolle, kreative Beleidigungen im passenden Tonfall vortr?gt? Hier finde ich es eben fair, den Wurf als Alternative anzubieten, statt jedem Mitspieler mein Vorstellung von Laienschauspiel aufzudr?ngen.
Wenn man jemanden einfach falsch versthen will geht das wohl ganz gut. Aber OK, dr?cke ich es eben anderes aus: Wenn das Mauerbl?mchen pl?tzlich ne Idee hat versuche ich es mit ihm auszudieskutieren. Wenn er dann immer noch schweigt handelt es sich dabei nicht um einen schlechten Rollenspieler sondern der Spielleiter ist f?rn Arsch (Sorry - meiner MEinung nacht steht und f?llt alles mit dem Spielleiter)
?ber die Regel im einzelnen (also Ausf?hrung, Modifikatoren, Attribute/Eigenschaften, Volks-/Rassenboni) k?nnen wir gerne diskutieren. "Gobbos" k?nnen beispielsweise aufgrund ihrer Feigheit einen hohen Bonus beim Widerstehen haben. Trotzdem bleibe ich dabei, dass auch soziale Konflikte in harte Regeln gefasst werden k?nnen und sollen, statt nur handwedelartig im Laienschauspiel gel?st zu werden.
Ja und dann baucht man noch einen Modifikator wie sich die UNtershciedlichen V?lker untereienander leiden k?nnen (Zwerge gegen Gobbos reagieren heftiger als Menschen gegen Gobbos), ne Tabelle f?r den Allgemeinen Gem?tszustand der Kreatur (wie gesagt wenn eder Gobbo schlecht gefr?hst?ckt hat ist es wahrscheinlicher das er sich ablenken als wenn er gut drauf ist (oder auch andersherum - kommt halt auf Volk an) Und so weiter.
Unterm Strich finde ich diese Diskussion langweilig und wenig ergiebig. F?r mich steht einfach fest: Schlechte Rollenspieler gibt es nicht - nur schlechte Spielleiter. Wenn man es nicht schafft durch
reale soziale Interaktionen am Tisch ein Mauerbl?mchen zum Spielen innerhalb der "sicheren Gruppe" (nun ja wer es zul?sst das jemand richtig verlacht (?ber einen - nicht mit einem) ist halt kein guter SL) zu verleiten (und f?r mich muss man nicht die Stimme verstellen wie ein Depp durch die Gegend gackern oder ?hnliches machen zwecks gutes Rollenspiel - einfach durch reden mit dem SL und dem Rest der Gruppe - einfach ne tlle Zeit haben)
Bei dieser Disussion hier stellt sich f?r mich einfach ein grausiges Bild meines Rollenspielabends ein:
SL: Ihr kommt in einer Kneipe
Held 1: Ich w?rfel auf Bet?ren ob ich mein Essen billiger kriege
Held 2: Ich w?rfel ob ich ein Gutes Lied singen kann
SL: Muss eben in den Tabs nachschlagen... warte mal Held 1 ist ein Elf kriegt einen Bonus von +x aber das Dorf ist eher l?ndlich und fremden gegen?ber negativ eingestellt -x usw....
G?HN - aber jeder darf spielen wie er will. Es gibt ja kein richtig und falsch
Autor
Thema: [Hausregel] Provozieren (Gelesen 11801 mal)