Drucken

[Brotkopp]

Thema von gesern Abend: Ein Trugbild hat laut Regelwerk ein Volumen von Ve/2 Kubikmetern. Welche Form dieses Volumen hat, ist allerdings ziemlich unklar. Theoretisch w?re es also m?glich, mit Ve = 1 ein Trugbild von verschwindend geringer dicke und nahezu unendlicher Fl?che zu erschaffen. Da ein Volumen ja auch in keiner Weise irgendwie glatt sein muss, k?nnte man auf diese Weise ein ganzes Gebirge in Originalgr??e aufstellen. Dies ist sicher nicht im Sinne des Autors. Es bedarf also der Kl?rung.

Nache der gestrigen Diskussion am Spieltisch w?rde ich davon ausgehen, dass die gew?nschte Regelung vorsieht, dass dieses Volumen eine Quadergestalt hat, deren Kantenl?nge ganzzahlige Meter sind. Dies ist bei einem Bruch schon schwierig (Ve=5 => Volumen=2,5m^3 => Ausdehnung:1m*1m*2,5m?) und in meinen Augen unn?tige Gehirnakrobatik, jedenfalls gen?gt es nicht meinen Anspruch einer klaren Regelung.

Die urspr?nliche beabsichtigte Regelung, die in genannter Diskussion einer Aufkl?rung ?ber Raumma?e zum Opfer fiel, w?rde - soweit ich CK verstanden habe - folgendes vorsehen:

"Das Trugbild darf in seiner Ausdehnung einen W?rfel mit der Kantenl?nge Ve/2 m nicht ?berschreiten."

Damit w?re der Spruch m?chtiger, als es der Regeltext vorsieht, aber in meinen Augen eindeutig und verst?ndlich.

[Momosnyx]

Ich finde es auch ziemlich unhandlich, ein Volumen anzugeben und dann ausrechnen zu m?ssen, wieviel Meter das dann in jede Richtung sind.
Dann lieber die Kantenl?nge eines W?rfels angeben oder den Durchmesser einer Kugel.

[Endboss]

Na ja, wenn man sich auf "nicht d?nner als 1mm" einigt, kann man zumindest keine allzu krassen Schweinereien anstellen mit dem Zauber ;-)

Ich w?rde es auch mit ner Kugel machen, und dann kann man innerhalb der Kugel halt das Trugbild anlegen (nat?rlich mit durchsichtigen Bereichen, wie es einem beliebt)

Andererseits will man manchmal ja vielleicht tats?chlich gro?e, flache Trugbilder erschaffen (wenn auch nicht ?bertrieben gro?, wie etwa einen neuen Sternenhimmel an den Himmel projezieren, und Seefahrer in die Irre leiten   )

[HittenRunner]

Thema von gesern Abend: Ein Trugbild hat laut Regelwerk ein Volumen von Ve/2 Kubikmetern. Welche Form dieses Volumen hat, ist allerdings ziemlich unklar. Theoretisch w?re es also m?glich, mit Ve = 1 ein Trugbild von verschwindend geringer dicke und nahezu unendlicher Fl?che zu erschaffen.[...]

Also, ich w?rde das jetzt mal regelkontextsensitiv betrachten, so wie andere Spr?che in DS4 Volumina oder Fl?chen behandeln. Daraus w?rde ich folgern, dass VE/2 m³ bei VE = 1 ungef?hr ein menschliches Volumen bedeuten soll, und das Trugbild  entsprechend kompakt gehalten werden sollte. Das d?nne Abbild mit verschwindender Dicke und daf?r nahezu unendlicher Fl?che ist m.E. nicht im Sinne der Regeln.

[hagen]

nach meiner interpretation sind die ausma?e zwar auf VE m? ("..., deren ausma?e maximal VE/2 kubikmeter betragen k?nnen.") begrenzt und mu? zusammenh?ngend ("...erschafft eine rein optische...") sein, kann aber auf maximal VE meter ("Distanz: VE Meter") verteilt sein.

die reichweite haben wir irgendwie total ?bersehen, die ist aber bei solchen zaubern wichtig und sollte im regeltext vielleicht nochmal genannt werden, da man sich bei solchen fragen voll auf den text unter effekt konzentiert.

diese interpretation hei?t, dass ein zauberer mit VE 4 eine runde grube mit radius 4m, durchmesser 8m grade noch komplett mit ner illu abdecken k?nnte, vorausgesetzt er schwebt beim zaubern direkt in der mitte dieser grube.

[Brotkopp]

Es geht mir in diesem Thread nicht darum, wie die Regel gemeint sein k?nnte, oder was man alles aus dieser Formulierung lesen kann, denn ich sitze ja direkt an der Quelle und kann den Autor bei jeder sich bietenden Gelegenheit pers?nlich fragen.

Ich w?nsche mir eine Regel mit einer Formulierung, die dem (in meinen Augen) ?blichen Anspruch an das Regelwerk gen?gt:
a) einfach und kurz
b) eindeutig, so dass ein Thread wie dieser vollkommen ?berfl?ssig wird.

Wen CK der Meinung ist, dass eine ?berarbeitung des Regeltextes nicht in Frage kommt, dann sollten wir uns auf ersteres konzentrieren.

[CK]

Zumindest nicht vor einer n?chsten Auflage