Burning Forum
Community => Projekte, Eigenentwicklungen & Welten => Thema gestartet von: rattokan am 29. April 2014, 22:55:06
-
Ich bin noch recht frisch in Sachen Dungeonslayers, habe aber einen verwegenen Plan ;D
Ich würde gerne mal endlich (und zwar zu Lebzeiten) das "oldschoolige" Castle Whiterock Modul von DCC leiten. Allerdings NICHT mit d20/pf/classic-retro-whatever-derivat (dann würde das mit den Lebzeiten schwierig ;)). Auf der Suche nach einer Alternative bin ich auf DS gestoßen und hab mir die Basisbox geholt.
Soweit sogut...
Eine der größeren Herausforderungen wird die Anpassung bzw. Neugestaltung von Encountern sein. Am meisten Sorgen macht mir hier das Balancing, da die Kampagne im Original (also 3.5E) den Aufstieg von Stufe 1 -15 vorsieht.
Um Begegnungen besser einschätzen zu können, habe ich mal angefangen ein Simulationsprogramm zu schreiben. Bis jetzt kann dies lediglich 2 Charaktere/Monster aufeinander einschlagen lassen und plump die LK "runderkloppen". Das ganze kann man dann 10000 mal laufen lassen und Metriken daraus berechnen.
z.B. hat laut Berechnung der Krieger Drac aus der Basisbox gegen einen Standardork eine Überlebensrate von 83/13 (armer Ork, wenn mein Programm korrekt ist).
Jetzt die große Frage: Macht sowas Sinn oder ist es eine Schnapsidee? Das Ganze würde natürlich beliebig kompliziert, wenn mehrere Chars und Heilung ins Spiel kommen...
Haben andere "Konvertiten" evtl. bessere Methoden zum Ausbalancieren von Encountern?
cheers,
Rattokan
-
Sowas kann in gewissem Rahmen durchaus Sinn machen - wenn zu viele Variablen dazukommen, wird es aber schnell schwierig. Es haben schon ein paar Leute solche Programme für Dungeonslayers geschrieben und Simulationen laufen lassen. Vielleicht kann man dir also einen Teil der Arbeit abnehmen. Ich suche mal nachher im Forum. :)
-
Ich habe einmal solche Simulierungen gemacht. Siehe
https://forum.burning-books.de/index.php?topic=2806.msg35449#msg35449 (https://forum.burning-books.de/index.php?topic=2806.msg35449#msg35449)
und den Anhangen da.
Z.B. sind die simulierte Gegnerhaerten (sGH) von 1, 2, 3 und 4 Orken gleich 2.3, 4, 7.4 und 12.
Das bedeutet dass:
- 2.3 Stufe 1 Menschenkriegern reichen gegen 1 Ork,
- 4 Stufe 1 Menschenkriegern reichen gegen 2 Orken,
- (7.4 Stufe 1, oder mehr genau) 3.7 Stufe 2 Menschenkriegern reichen gegen 3 Orken, und
- (12 Stufe 1, oder mehr genau) 4 Stufe 3 Menschenkriegern reichen gegen 4 Orken.
Hier bedeutet "reichen" das 95% von den Kriegern ueberleben, in Durchschnitt.
Umgekehrt, 2 Stufe 3 und 2 Stufe 4 Karakteren sollten gegen Monstern mit simulierten GH bis 3+3+4+4 = 14 relativ sicher angehen koennen. Das koennte 5 Ghulen, 4 Raubkatze, 3 Hobgoblins, 2 Baeren ODER einen Feuerelementar II zein.
-
Ich persönlich find ich die Idee geil. Um die Komplexität runterzuschrauben könntest du z.B. die Heilerklasse nur heilen lassen, den (Schwarz-)magier nur den Standardzauber casten lassen (d.h. St.1 -> Feuerlanze, St.2 -> Feuerlanze usw.) und nur die beliebtesten Talente nehmen. Dadurch wird die Simulation zwar ein wenig an Genauigkeit einbüßen aber am Ende ist es so oder so nur eine Approximation oder? :-)
-
Ich persönlich find ich die Idee geil. Um die Komplexität runterzuschrauben könntest du z.B. die Heilerklasse nur heilen lassen, den (Schwarz-)magier nur den Standardzauber casten lassen (d.h. St.1 -> Feuerlanze, St.2 -> Feuerlanze usw.) und nur die beliebtesten Talente nehmen. Dadurch wird die Simulation zwar ein wenig an Genauigkeit einbüßen aber am Ende ist es so oder so nur eine Approximation oder? :-)
Es wird mit dem Programm sowieso nie eine Genauigkeit erreichen die eine ausreichende Spielsimulation jedoch kann das Programm mit jedem erfolgreich mit einberechneten Faktor eine noch bessere Orientierungshilfe.
-
Ich habe einmal solche Simulierungen gemacht. Siehe
https://forum.burning-books.de/index.php?topic=2806.msg35449#msg35449 (https://forum.burning-books.de/index.php?topic=2806.msg35449#msg35449)
Würd ich mir gerne mal ansehen. Leider komme ich nich auf den Thread. Ist der irgendwie in einem geschützten Bereich?
Um die Komplexität runterzuschrauben könntest du z.B. die Heilerklasse nur heilen lassen, den (Schwarz-)magier nur den Standardzauber casten lassen (d.h. St.1 -> Feuerlanze, St.2 -> Feuerlanze usw.) und nur die beliebtesten Talente nehmen.
Was ich da angedacht habe, wäre eine Prioritätenliste von Aktionen für jeden Kämpfer. z.B.
1. Heilende Hand auf nächststehenden Verbündeten mit weniger als 25% LK
2. Schlage
3...
Dann würde jeweils von oben nach unten gecheckt werden, ob die Aktion erlaubt ist (z.B. Abklingzeit läuft noch) und die erste "funktionierende" genommen.
Für die Anordnung der Kämpfer hatte ich mir sowas wie eine "Schlachtreihe" überlegt. Das wäre eine doppelt verlinkte Liste, in der sich die Party von hinten nach vorne und die Bösen von vorne nach hinten durchkämpfen.
Beispiel (p=party, v=villain,x=abstandshalter):
P1,X,P2,P3,V1,P4,V2
P1 ist in Fernkampfdistanz und schießt immer auf V1. P2 + P3 stehen nebeneinander und schlagen auf V1 (Gang-Up Bonus?). V1 schlägt auf P3. P4 schlägt auf V2 und V2 auf P4...
-
Ich habe einmal solche Simulierungen gemacht. Siehe
https://forum.burning-books.de/index.php?topic=2806.msg35449#msg35449 (https://forum.burning-books.de/index.php?topic=2806.msg35449#msg35449)
Würd ich mir gerne mal ansehen. Leider komme ich nich auf den Thread. Ist der irgendwie in einem geschützten Bereich?
Im SL-Bereich - ich schalt Dich mal eben ungefragt frei.
-
Solche Programme sind für die Theorie und die Testung ziemlich gut was sie nicht können, die guten und findigen Ideen der Spieler einberechnen!
-
Im SL-Bereich - ich schalt Dich mal eben ungefragt frei.
Danke!
@Lonne: Dein Simulator scheint ja schon einiges zu können. Meiner ist lediglich mal "anprogrammiert". Kann man das Programm irgendwo anschauen? Meinen Versuch findet man jetzt hier https://github.com/Mgiepz/auto-slayers