Slayerforum

Dungeonslayers => Regeln [DS4 & RvC] => Dungeonslayers 3.X => Thema gestartet von: Grün am 04. August 2009, 10:33:44

Titel: Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Grün am 04. August 2009, 10:33:44
1.
Zitat
Every character is allowed to wear one helmet, one suit of armour and one set of bracers and greaves at a time
Was ist mit Schilden?

2.
Zitat
All magic weapons gain bonuses equal to their plus (+) rating.
M?ssten nicht alle Magische Waffen neu erstellt werden?

3.
Bei der Auflistung zu den R?stungen sind beim Holzschild 2 Sternchen. Leider gibt es keinen Vermerk was 2 Sternchen bedeutet.
Titel: Re: Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: CK am 04. August 2009, 10:55:38
Zitat
Every character is allowed to wear one helmet, one suit of armour and one set of bracers and greaves at a time
Was ist mit Schilden?
Steht im letzten Punkt im selben Absatz. Die Passage ist 1zu1 aus dem normalen GRW ?bernommen - er hat es imo nochmal aufgef?hrt, weil er zuvor ja alle bestehenden Regeln bez?glich Waffen und R?stung erstmal negiert.


Zitat
M?ssten nicht alle Magische Waffen neu erstellt werden?
*gr?bel* Eigentlich nicht, wieso?

Zitat
Bei der Auflistung zu den R?stungen sind beim Holzschild 2 Sternchen. Leider gibt es keinen Vermerk was 2 Sternchen bedeutet.
Ein Layoutfehler, den ich verbockt habe. Ist in 5 Minuten erledigt.
Titel: Re: Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Grün am 04. August 2009, 11:10:55
Zitat
Every character is allowed to wear one helmet, one suit of armour and one set of bracers and greaves at a time
Was ist mit Schilden?
Steht im letzten Punkt im selben Absatz. Die Passage ist 1zu1 aus dem normalen GRW ?bernommen - er hat es imo nochmal aufgef?hrt, weil er zuvor ja alle bestehenden Regeln bez?glich Waffen und R?stung erstmal negiert.

Ups, stimmt. W?re vielleicht mal eine Anregung es n?her beisammen zu schreiben.

Zitat
M?ssten nicht alle Magische Waffen neu erstellt werden?
*gr?bel* Eigentlich nicht, wieso?

Weil die bisherigen Magischen Waffen immer einen Waffenbonus gekriegt haben: Also eine Axt WB+1, eine +1 Axt einen WB von +2 (+1 wegen Standardbonus und +1 weil magisch +1).
Jetzt kann sich das +1 aber auf entweder IM, DB oder AP beziehen (oder ist etwa gemeint das der Bonus von +1 auf allen 3 angerechnet werden soll? W?rde dann aber bedeuten das man auch AP +1 haben sollte und das ist nicht erw?hnt)
Titel: Re: Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: CK am 04. August 2009, 13:32:33
Weil die bisherigen Magischen Waffen immer einen Waffenbonus gekriegt haben: Also eine Axt WB+1, eine +1 Axt einen WB von +2 (+1 wegen Standardbonus und +1 weil magisch +1).
Jetzt kann sich das +1 aber auf entweder IM, DB oder AP beziehen (oder ist etwa gemeint das der Bonus von +1 auf allen 3 angerechnet werden soll? W?rde dann aber bedeuten das man auch AP +1 haben sollte und das ist nicht erw?hnt)
Schmiedewerk ist ja noch nicht ?bersetzt, da wurde das von Bone v?llig au?er Acht gelassen. Aber: Der +X Bonus einer Waffe z?hlt eh bereits auf WB, I und Gegnerabwehr.
Ist jetzt aber nicht so, dass da bei ItB vorher dran gedacht wurde, gl?cklicherweise passt es jetzt im Nachhinein aber trotzdem. Armor Penetration ist dann ja quasi dasselbe wie Gegner Abwehr -X.
Titel: Re: Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Grün am 04. August 2009, 13:34:19
Aber es gibt in den Regeln ja auch noch die Gegner Abwehr -x

Bei der schweren Armbrust, dem Hammer, der Keule, dem Breitschwert und dem Zweih?nder
Titel: Re: Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: CK am 04. August 2009, 13:37:09
Aber es gibt in den Regeln ja auch noch die Gegner Abwehr -x
Mom!
Ich hatte da was im Layout verplant und das erst gestern gegen kurz vor Mitternacht (hierzulande) korrigiert - vllt. hast Du n "alten" Download einfach? Jedenfalls stehen da unter Notes noch Ini und Enemy's Defense - dass ist aber Bl?dsinn und r?hrte daher, dass ich beim Layout die Waffentabellen aus dem GRW einfach kopierte und bei Notes geschlampt hatte. Marcus bemerkte das dann sp?ter und ich korrigierte es.
Titel: Re: Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Grün am 04. August 2009, 13:41:04
Gerade noch einmal downgeloadet (was f?r ein Wort)

Crossnow, heavy (2h) Notes: Enemy?s Defense -2

hei?t doch Abwehr -2 oder ist mein Englisch doch so grottig?
Titel: Re: Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: CK am 04. August 2009, 13:44:53
Dreck, ich k?nnte kotzen, das ist falsch. Ich Verpeiler. Mom.
Titel: Re: Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: CK am 04. August 2009, 13:50:39
Done ::)
Titel: Re: Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Grün am 04. August 2009, 13:53:44
OK dann passt es.
Titel: Antw:Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Dzaarion am 28. Dezember 2018, 14:37:44
Sag mal kann man da noch irgendwie drankommen? (Und auch an sonstige englische Downloads, die nicht übersetzt wurden.)
Die englische Seite ist ja scheinbar down.
Titel: Antw:Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Camo am 28. Dezember 2018, 21:05:02
Da hänge ich mich mal dran. Könnte man ja auch noch mal übersetzen. ;)
Titel: Antw:Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Dzaarion am 12. Juli 2019, 11:33:46
CK?
Titel: Antw:Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Dzaarion am 23. Juli 2019, 12:24:29
MUHAHAHAHAHAHAHA Knie nieder vor mir Internet ich habe dich besiegt!!!!


IntoTheBreach (http://dungeonslayers.com/download/DSIntoTheBreach.pdf)

Und noch 2 Dinge, die ich retten konnte
MonsterMash (http://dungeonslayers.com/download/DSMonsterMashVol1.pdf)

CreatureWorks (http://dungeonslayers.com/download/DSCreatureWorks.pdf)


Der Trick ist folgender:
Die englische Seite lässt sich (zumindest bei mir) immer noch nicht aufrufen...bzw. sie bleibt vollständig weiß...
Wer aber mal nach der englischen PDF gegooglet hat, der sieht der Link funktioniert noch (hier der Beweis (http://dungeonslayers.com/download/DS4EN.pdf)).
Dank Stargazer https://stargazersworld.com/2010/01/11/dungeonslayers-new-adventure-and-upcoming-setting/ (https://stargazersworld.com/2010/01/11/dungeonslayers-new-adventure-and-upcoming-setting/) habe ich den "richtigen" Namen der pdf gefunden habe im Direktlink der DS-PDF
ttp://dungeonslayers.com/download/DS4EN.pdf den letzten Teil durch den Into the Breach Namen ersetzt (DSIntoTheBreach.pdf) und voilà:
IntoTheBreach (http://dungeonslayers.com/download/DSIntoTheBreach.pdf)
 8 )
Titel: Antw:Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Zauberlehrling am 23. Juli 2019, 13:26:17
Wow.  Echt gut gemacht. Bitte gleich in die Pit damit.
Titel: Antw:Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Dzaarion am 23. Juli 2019, 20:06:05
Wow.  Echt gut gemacht. Bitte gleich in die Pit damit.
Aye Sir, ist erledigt.
Titel: Antw:Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Sintholos am 23. Juli 2019, 20:45:55
Wenn ich mir das so ansehe, stelle ich fest, dass der Großteil so wie in DS4 ist.

Interessant find ich aber die Patzeruaswirkungen. Die gefallen mir eigentlich ganz gut. Nicht immer nur hinfallen oder Waffe verlieren, sondern auch andere Effekte. Echt schick, irgendwie.
Titel: Antw:Fragen/Anmerkung zu Into the Breach
Beitrag von: Dzaarion am 24. Juli 2019, 15:37:25
Naja das macht ja schon mehr.
Es hat z.B. den festen Waffenmindestschaden bzw Rüstungsmindestabwehr, während es in DS ja auf den Wurf an sich angerechnet wird, während die Rüstungspenetration ja nicht direkt ein GA-Malus ist.
Das ganze würde die Kämpfe halt deutlich langsamer machen, weswegen ich verstehe warum es nicht ins GRW gehört, macht aber Waffen und Rüstungen sehr viel besser individualisierbar. Mit CKs Kritwerk (http://s176520660.online.de/postings/DSKW/DSKritwerkBeta.pdf) (das wie ich gerade feststelle scheinbar noch nicht in der Pit ist ???) gibt das ne schöne Kombo.
Die Patzer gefallen mir auch gut und auch, die Tabelle, die die Angriffsmodifikatoren auf GRW zusammengesucht hat (Fernangriffe im Nahkampf stehen z.B. jetzt dabei, eine Kleinigkeit, von der ich ne ganze Zeit nichts wusste).

Aber bei mir bleibts mehr bei der Freude endlich dieses Mysterium gelöst zu haben, was da jetzt genau drin steht :D