Burning Forum

Community => Projekte, Eigenentwicklungen & Welten => Thema gestartet von: MH+ am 15. Oktober 2012, 01:21:26

Titel: Welches INI-System benutzt ihr?
Beitrag von: MH+ am 15. Oktober 2012, 01:21:26
Hallo Leute,

Ich glaube es gab iwo schon mal so einen Thread
(hab ihn aber via SuFu nicht gefunden):

Benutzt ihr das INI-System per RAW? (Also eine INI-Liste) oder habt ihr ein eigenes System?

Ich war sehr angetan von der Idee, dass man den Gruppendurchschnitt zweier Parteien nimmt
und die einzelnen Teilnehmer jeder Partei dann gleichzeitig handeln (und sich auch aussuchen
k?nnen, wer von diesen einzelnen Teilnehmern zuerst agiert, wer zuletzt usw.).

Beim Verlauf einer INI-Liste ?berspringe ich oftmals ausversehen einen Spieler (zu seiner
Ver?rgerung...) und/oder es dauert einfach lange die INI-Liste abzulaufen.

Wie macht ihr das...?

PS.: Was haltet ihr von seinem System?
http://www.youtube.com/watch?v=UDglppTNzx8&feature=relmfu

F?r DS muss man zwar nicht w?rfeln, aber zum Notieren auf ner Battlemap o. so find ichs nicht dumm.

Cheers,
MH+
Titel: Antw:Welches INI-System benutzt ihr?
Beitrag von: Deep_Impact am 15. Oktober 2012, 08:32:40
Das mit der Gruppenini hab ich schon mal besprochen (? (https://forum.burning-books.de/index.php?topic=4839.0)).
Meiner Meinung nach werden damit Spieler von langsamen Waffen zur Gruppenbelastung oder andersrum jeglicher Ini-Malus ausgehebelt.

Ich verwende in aller Regel entweder:
Nach GRW: Also fixe Initiative.

Was ich auch schon gemacht habe:
W20+INI je Runde.
Allerdings schwindet damit der Einflu? des Ini-Wertes ganz extrem - darum ist es nicht so mein Fall.

Eigentlich passiert es mir nicht, dass ich jemanden ?berspringe.

PS.: Was haltet ihr von seinem System?
http://www.youtube.com/watch?v=UDglppTNzx8&feature=relmfu

Selten ein System gesehen, welches effektiver Papier vernichtet!
Nebenbei: Muss man Amis wirklich erkl?ren, wie man Zahlen anhand ihres Wertes sortiert?
Titel: Antw:Welches INI-System benutzt ihr?
Beitrag von: ozz am 15. Oktober 2012, 10:04:32
Ich nutze nach wie vor das Battlepad von Gamemastery und bin zufrieden. Namen auf die Magnetstreifen schreiben Ini erg?nzen, oder anhand der Leiste ordnen. Man kann auch auf das Pad schreiben. Da ?berspringe ich niemanden und sehe anhand der Liste auch schnell wer dran ist ^^

Erg?nzung, RAW!
Titel: Antw:Welches INI-System benutzt ihr?
Beitrag von: Germon am 15. Oktober 2012, 10:04:42
Benutzt ihr das INI-System per RAW?

Ja, mit einem Spieler als INI-Listen-Verwalter.
Klappt einwandfrei.
Titel: Antw:Welches INI-System benutzt ihr?
Beitrag von: MH+ am 15. Oktober 2012, 15:30:39
Okay. Ich glaube ich probier's einfach mal weiter mit INI-Liste nach RAW...

Danke f?r die Kommentare!
Titel: Antw:Welches INI-System benutzt ihr?
Beitrag von: Snooze am 15. Oktober 2012, 16:16:23
Wir haben es mal mit einen Feng Shui inspiriertem Sysmtem versucht. Also man hat eine Ini quasi als Pool und kann davon Handlungen bezahlen. Jede Handlung hat eine Dauer. War sehr lustig und auch durchaus ansprechend taktisch aber am Ende hatter keiner Lust es zu balancen.

Daher spielen wir wieder raw
Titel: Antw:Welches INI-System benutzt ihr?
Beitrag von: Steff am 15. Oktober 2012, 16:38:44
Ini-Werte der Spieler und NSCs auf 'nen Zettel kritzeln und dann vom SL oder einem freiwilligen Spieler verwalten lassen, fertig.
Titel: Antw:Welches INI-System benutzt ihr?
Beitrag von: Karamorn am 15. Oktober 2012, 19:22:29
Wir spielen auch RAW. Ich schreibt die INI-Liste immer auf ein gut einsehbares Papier so das jeder mitbekommt wer wann dran ist, dann helfen die Spieler auch mit auf die Reihenfolge zu achten.
Titel: Antw:Welches INI-System benutzt ihr?
Beitrag von: MH+ am 15. Oktober 2012, 19:37:38
Ich habe auch eher keinerlei Bedenken, dass die INI-Listenmethode
nicht funktioniert (habe ja lange Zeit selbst eine benutzt). Erfahrungs-
gem?? dauert es mir einfach nur zu lange, oftmals hatte ich das Gef?hl
die Frage "Wer ist jetzt dran?" w?rde die K?mpfe schon fast "dominieren"
und generell war ich sp?testens in Runde 3 bei 10+ Akteuren geschlaucht.

Hatte einfach nur gedacht, dass vllt. jemand eine "angenehmere" Alternative kennt.